Isyys – velvollisuuksista ja huijauksista tasa-arvoiseen vanhemmuuteen
Ensi sunnuntaina 9.11. vietetään isänpäivää. Tämän
juhlapäivän alla on ikävä todeta, että miehet ja naiset, isät ja äidit eivät
ole tasa-arvoisessa asemassa vanhemmuuden suhteen. Miesten ja isien asema on
selvästi huonompi: isyyttä pidetään Suomessa velvollisuutena, ei oikeutena, ja
miesten huijaaminen on isyyteen liittyvissä asioissa sallittua, ja jopa
viranomaisten tukemaa.
Miesten lapsettomuus
Ensinnäkin miellä katsotaan, että lapsettomuus on asia,
josta oikeasti kärsivät vain naiset. Vaikka miehen todennäköisyys jäädä
lapsettomaksi on selvästi suurempi kuin naisen, on meillä keskitytty
varmistamaan, että jokainen nainen voisi halutessaan saada lapsia, ja tulla
vanhemmaksi. Niinpä hedelmöityshoitolaki mahdollistaa sen, että jopa yksinäiset
naiset voivat meillä hankkia lapsia.
Näin on, vaikka lapsen etu tuskin on se, että hänellä ei ole mitään
mahdollisuutta tuntea isäänsä ja vaikka yhden vanhemman kyky huolehtia lapsesta
on väistämättä, parhaista pyrkimyksistä huolimatta, huonompi kuin kahden
vanhemman olisi.
Lapsettomilla miehillä ei vastaavaa mahdollisuutta ole,
sillä hedelmöityslaki kieltää sijaissynnytysjärjestelyt. Yksinäisen miehen, tai
miesparin, on vaikeampi saada adoptoitua lasta kuin yksinäisen naisen tai
naisparin. Lapsettomia miehiä tunnutaan pitävän lähinnä saamattomina
nahjuksina, jotka ovat jääneet lapsettomiksi lähinnä omaa syytään, kun eivät
ole onnistuneet lisääntymishaluista ja /tai – kykyistä naista puolisokseen
hankkimaan. Miesasia katsoo, että tilanteen korjaamiseksi
sijaissynnytysjärjestelyt tulisi sallia, ja helpottaa yksinäisten miesten ja
miesparien adoptointimahdollisuuksia.
Pillerihuijaus ja abortti
Toisekseen miehestä voi tulla isä vasten tahtoaan isä.
Iltasanomat kertoo 23-vuotiaan Simon tapauksesta, joka tuskin on
ainutkertainen. Simo luotti naisystävänsä huolehtivan ehkäisystä lupaustensa
mukaisesti, mutta naisystävä petti lupauksensa ja tuli raskaaksi. Simo olisi
halunnut, että hänen kumppaninsa olisi teettänyt abortin, sillä hän ei tuntenut
olevansa valmis isäksi. Miehenä hänellä ei kuitenkaan ollut mitään sanomista
aborttipäätökseen. Itse asiassa nainen voi hakea aborttia kysymättä lapsen
siittäneeltä miehen mielipidettä, tai edes kertomatta hänelle mitään koko
asiasta. Kuitenkin miehen odotetaan olevan valmis kantamaan vastuu lapsesta,
olipa mies itse valmis isäksi tai ei. Iltasanomat tietää kertoa myös kahdesta muusta samanlaisesta tapauksesta, jossa mies on vasten tahtoaan tullut isäksi. Näistä 33-vuotiaan Tuukan tapauksessa, jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa, kyse on raiskauksesta.
Naisilla on siis enemmän valtaa vanhemmuuden suhteen kuin
miehillä on. Jos nainen katsoo, ettei lapsi sovi hänen elämäntilanteeseensa,
nainen voi hakea aborttia sosiaalisin perustein. Käytännössä abortti tehdään
aina naisen sitä halutessa, kunhan abortille asetetut aikarajat täyttyvät. Moni
nainen käyttääkin aborttia jonkinlaisena ehkäisykeinona, vaikka sitä ei ole
sellaiseksi tarkoitettu. Miehellä ei vastaavaa mahdollisuutta ole, vaikka yhtä
lailla miehen elämäntilanne voi olla sellainen, ettei lapsi siihen sovi.
Miehiltä ei voi vaatia pidättäytymistä, kun sitä ei vaadita naisiltakaan, eikä
ehkäisyvastuuta voi sälyttää yksin miesten niskoille, vaan vastuu siitä kuuluu
molemmille. Jos nainen kertoo miehelle syövänsä ehkäisypillereitä, jättää ne
tahallaan syömättä, ja tulee raskaaksi, nainen syyllistyy petokseen. Ehkäisy
voi toki pettää joka tapauksessa, sillä 100 % varmaa ehkäisykeinoa ei ole
olemassa.
Miesasia on sitä mieltä, että lopullinen päätösvalta
abortista kuuluu naiselle, sillä alkio/sikiö kasvaa ja kehittyy naisen
elimistössä. Ennen aborttipäätöksen tekemistä olisi kuitenkin aina kysyttävä
lapsen siittäneeltä mieheltä hänen näkemystään tilanteesta, sillä onhan kysymys
myös hänen lapsestaan. Voi olla, että tämä mies olisi jopa valmis ryhtymään
pian syntyvän lapsen yksinhuoltajaisäksi. Jos näin on, tätä toivetta pitäisi
kunnioittaa. Tällöin lapsen synnyttyä naisella pitäisi olla mahdollisuus
irtisanoutua äitiydestä, jolloin lapsella olisi vain yksi vanhempi ja huoltaja:
isä. Toisaalta pillerihuijaukseen syyllistynyt pitäisi tuomita petoksesta, jos
näyttö siihen riittää. Pillerihuijauksen suosio hiipuisi takuulla, jos miehellä
olisi oikeus kieltäytyä isyydestä, jos hänen elämäntilanteensa on sellainen,
että hän naisena olisi oikeutettu saamaan abortin sosiaalisin perustein. Miesasia
tukee isyyslain muuttamista siten, että miehillä olisi tällainen oikeus naisten
aborttioikeutta tasoittamassa.
Isyyshuijaus
Kolmas epäkohta on toinen isyyteen liittyvä huijaus, eli
isyyshuijaus. Isyyshuijaus tarkoittaa sitä, että mies erehdytetään olettamaan,
että hän olisi lapsen isä, vaikka tosiasiassa hän ei sitä olisi. Suomessakin on
tullut eteen tapauksia, joissa mies on joutunut vuosikaudet elättämään lasta,
joka ei ole hänen omansa. Arviot isyyshuijausten yleisyydestä vaihtelevat
suuresti (muutamasta prosentista jopa yli 20 prosenttiin), sillä aihetta on sen
arkaluontoisuuden vuoksi ollut hyvin vaikea tutkia. Varmaa on, että yksikin
tapaus on liikaa. Huijaus on törkeä, sillä moni mies haluaa saada nimenomaan
omia biologisia jälkeläisiään. Suomessa hyväksytään se, että naisella on
tällainen halu, mikä käy ilmi hedelmöityshoitolaista, jossa jopa yksinäisille
naisille taataan oikeus omien jälkeläisten hankkimiseen, mutta miesten kohdalla
halua väheksytään, ja väitetään, ettei sillä olisi muka mitään merkitystä, kuka
lasten oikea isä on. Tällä logiikalla lasten huolellisesta merkitsemisestä
synnytyssairaaloissa voitaisiin luopua, sillä sama kai se on, minkä tai kenen
lapsen kanssa sieltä kotiin lähtee.
Miesasia huomauttaa, että isyyshuijausongelma olisi olemassa
helppo lääke: DNA-testaus. Miesasian mielestä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla
miehellä, olipa hän äidin aviomies, avomies, poikaystävä, satunnainen hoito tai
yhden yön tuttavuus, tulisi olla oikeus varmistua isyydestään DNA-testauksen
avulla. DNA-testaus on nykyisin sen verran helppo ja luotettava prosessi, ettei
sen käytön kieltämiselle tai tiukalle rajoittamiselle, ole perusteita.

Hyvää isänpäivää!
Miesasia odottaa, että tulevana isänpäivänä kaikki ne tahot,
jotka ovat tosissaan tasa-arvoisen vanhemmuuden puolella, ottavat kantaa isien
ja miesten tasa-arvoisten oikeuksien puolesta. Miesten lapsettomuus ei saa olla
enää tabu. Pilleri- ja isyyshuijauksista on tehtävä loppu lainsäädäntöä
muuttamalla. Miesasia katsoo, että lapsen hankkimispäätöksessä molempien
osapuolten, miehen ja naisen, tulisi olla samalla viivalla. Huijauksia ei ole
mitään syytä hyväksyä, kuten nyt tapahtuu, sillä naiset ovat täysvaltaisia,
aikuisia ihmisiä, jotka kykenevät kantamaan vastuun omista ratkaisuistaan siinä
missä miehetkin. On myös lapsen etu, että hän syntyy molempien vanhempien
toivomana ja saa tuntea ja tietää oikean isänsä. Toisin sanoen, nämä muutokset
ovat välttämättömiä, jotta sukupuolten välinen tasa-arvo voisi toteutua myös
vanhemmuuden suhteen.
Kommentit